Отправлено: 29.07.13 15:45. Заголовок: вышки операторов сотовой связи

Соседи, всем привет! Увидел что на крыше 3 очереди установили 2 вышки мобильных операторов. Насколько я понимаю "наше" тсж должно было заключить для этого договор аренды. Сделано все было уже сейчас чтобы нас поставить перед фактом. Теперь операторов при желании выковырять можно будет видимо только через суд. У кого какие мысли по поводу вреда этих вышек и свинства тсж?

 Отправлено: 29.07.13 15:51. Заголовок: А фото в студию можн..

А фото в студию можно попросить? Чтобы увидеть, где эта-х..ня повешена и хватит ли места там для тех, кто это допустил?
И ещё. А в 3 очереди уже есть ТСЖ??? Или это застройщик добавил в подарок жильцам 3 очереди облучение в качестве бонуса?

 Отправлено: 29.07.13 16:11. Заголовок: вроде как антенны мо..

вроде как антенны мобильных операторов запрещены к установке на жилые здания...

 Отправлено: 29.07.13 16:20. Заголовок: Алексей АЕ пишет: а..

Алексей АЕ пишет:

цитата:

антенны мобильных операторов запрещены к установке на жилые здания

а есть норма? В смысле Вы её знаете? Поделитесь.
Вопрос: в 3 очереди есть уже ТСЖ??? То есть с кем согласовывали?
В ДДУ с ОС говориться, что к моменту сдачи жильцы должны определить форму правления.
Или нам уже определили??? И уже ТСЖ работает в 3, пока ещё нежилой очереди в полный рост???
Можно фото этой х...ни? Хочу сам увидеть, чтобы спросить у застройщика.

 Отправлено: 29.07.13 21:38. Заголовок: Алексей АЕ пишет: в..

Алексей АЕ пишет:

цитата:

вроде как антенны мобильных операторов запрещены к установке на жилые здания...

Насколько я знаю, не запрещены. Есть нормы по электромагнитному излучению. Если нормы не превышены, то ставить можно. Хотя лично мне оптимизма это не добавляет. Жить рядом с вышкой мобильной связи я не хочу. :-(
Автор темы, дайте фото, плиз.

 Отправлено: 30.07.13 08:07. Заголовок: Норм не знаю, но то ..

Норм не знаю, но то что сами операторы не жаждут ставить антенны на жилые дома, т.к. с этим много геморра и с их стороны - что-то такое мне попадалось на глаза. Возможно пока дом не сдан и не жилой теоретически, то для тестовых целей они временные антенны воткнули. Как дом сдадут, тогда и уберут антенны. ТСЖ у вас пока нет, т.к. дом не сдан еще.

 Отправлено: 30.07.13 08:55. Заголовок: НУ-НУ... сами то в э..

НУ-НУ... сами то в это верите. Эту херь можно увидеть на второй фотке опубликованного хода строительства 6 секции... блин, номы нормами, но это палево на крыше меня вряд ли будет устраивать.

 Отправлено: 30.07.13 09:01. Заголовок: Алексей АЕ, у меня с..

Алексей АЕ, у меня сейчас на доме напротив три такие же антены. И они не тестовые. А ТСЖ уже существует, только нас в нем нет. Я думаю сейчас наше ТСЖ без нас делов наделает, пока там прихвостень ОС один все решает. Фотки не додумался сделать. Если смотреть со сторны парка, то с права видно две вертикальные штуковины. Это оно и есть. Кстати одни пишут что вообще безвредно, другие что крысы с тараканами, которых не вытравить было из дома, сбежали...ОС вышки нужны чтобы денег рубить за аренду, и не на благо дома...Вот и весь секретик.

 Отправлено: 30.07.13 09:34. Заголовок: migel пишет: вышки ..

migel пишет:

цитата:

вышки нужны чтобы денег рубить за аренду, и не на благо дома.

Ну уж столь категорично не стоит - все-таки все мы юзаем эту связь.
Сейчас сигнал берёт в квартирах хреново - где есть, где-то нет.
Но жить с хорошим сигналом и лысыми гениталиями - это слишком...
Лучше я помучаюсь с поиском сигналом, чем с поиском лекарств и поиском врачей в больничках.
заключается в том, что ОС пустил на территорию пока нежилых зданий вышки и рубит бабосы. Потом подгонит новым жильцам свое карманное ТСЖ, которое все полюбили здесь. А вышки продолжают стоять - бабки капают. И не в карман жильцов. Потом жильцы узнают, что им подарили в нагрузку к жилью ещё ТСЖ, которое якобы одобрило эти вышки. Пука суть да дело, да суды-пересуды - вышки стоят, бабки капают.
И если случится чудо и суды будут выиграны, обяжут операторов забрать свои вышки с уже жилых домов - то куда их перенести? Вышек то не построено! И операторы забирают свое оборудование, оставляя жильцов без мобильной связи - типа "вот вам, Sуки, а не связь..."
Дайте фото этой х...ни - тогда лично за себя позвоню в ОС и высосу мозг по телефону. И так до тех пор пока или вышки с крыш не уберут, или не будут узнавать по голосу. Но это только для начала. А на стадии приемки жилья приду с измерительной техникой и буду мерить пол-года на предмет соответствия...В том числе ЭМИ СВЧ. И ни дай бог хоть на миллиметр!
Дайте фотку - хочу мозг высосать!

 Отправлено: 30.07.13 09:52. Заголовок: Что вы так боитесь э..

Что вы так боитесь этих антенн? У них есть понятие диаграммы направленности, и в дом она не излучает. Под ней самой вообще безопасное место. Конкретно та антенна, которую я вижу на крыше 6 секции, - направленная секторная. Она ориентирована в сторону городка строителей возле квартала, излучает судя по виду лучом 60 или 120 градусов по ширине и очень узким по высоте, и скорее всего улучшает качество покрытия сотовой связи на близлежащем участке КАД или в Колтушах. Работающие у вас дома (и у соседей) WiFi роутер, блютус-гарнитура, микроволновка и пара-тройка мобильников создают гораздо большую напряженность поля, чем эта антенна. С уважением, обладатель красного диплома Бонча :)

 Отправлено: 30.07.13 10:04. Заголовок: asgolion пишет: обл..

asgolion пишет:

цитата:

обладатель красного диплома Бонча

Уважаю! А у меня Попова - и что? Будем меряться???
asgolion пишет:

цитата:

в дом она не излучает

- Вы это знаете? По бурсе? Или сами прошли с прибором и замерили поля?
А ещё изучили и практически знаете "Воздействие излучений на живые организмы"?
Любые излучения должны быть сведены к минимуму - это аксиома!
asgolion пишет:

цитата:

Работающие у вас дома (и у соседей) WiFi роутер, блютус-гарнитура, микроволновка и пара-тройка мобильников создают гораздо большую напряженность поля, чем эта антенна.

Вот тут Вы абсолютно права - давайте зачётку, 5!
Но это другая тема. Тут вопросы к соседям, а не к ОС и ТСЖ.
По мне лучше в квартире ловить слабый сигнал сотовой связи, чем искать себе врачей и здоровье.
asgolion пишет:

цитата:

в дом она не излучает. Под ней самой вообще безопасное место.

Ваши домыслы похожи на вымыслы, на грану умысла!

 Отправлено: 30.07.13 10:18. Заголовок: Varyag178 пишет: Ва..

Varyag178 пишет:

цитата:

Ваши домыслы похожи на вымыслы

А зачем и главное чем ей излучать в дом? Это же не штыревая антенна с круговой (или шарообразной диаграммой направленности), это либо ФАР, либо еще какая-нибудь группа узконаправленных излучателей с жестким контролем диаграммы направленности. Возьмите фонарик, поднимите его над головой и направьте в стену. Включите - увидите пятно света на стене. Поднимите голову и посмотрите на фонарик - никакого света не увидите. Изначально вся система GSM не работала бы без жестко контролируемой диаграммы направленности антенн БС, всё частотно-территориальное планирование сети развалилось бы нафиг.

 Отправлено: 30.07.13 10:20. Заголовок: Вопрос не в том:"..

Вопрос не в том:"Вредно или не очень вредно, так как в пределах нормы". Не полезно для здоровья - это точно.
Главный вопрос: как это на строящемся жилье, не предупредив самих жильцов, застройщик в лице ОС под ширмой согласования с типа ТСЖ 3 очереди уже пустил вышки?
А потом поставят "безопасный" ядерный реактор? И все только с заботой о жильцах????

 Отправлено: 30.07.13 10:31. Заголовок: asgolion пишет: бе..

asgolion пишет:

цитата:

без жестко контролируемой диаграммы направленности антенн БС

Луч света - это совсем другая частота. Пример не засчитывается.asgolion пишет:

цитата:

не штыревая антенна с круговой (или шарообразной диаграммой направленности)

Не буду вступать с Вами в теоретические прения - кажется и вас чему-то учили в Бонче.
Но а как у Вас с практикой? С применением этих диаграмм направленостей? Про боковые, паразитные и другие - читали или только проходили мимо?

Давайте снова свою зачётку, студент-краснодипломник Бонча! НЕЗАЧЁТ!
Приходите на пересдачу, когда будете готовы...

А ещё Вы изучили и практически знаете "Воздействие излучений на живые организмы"? Со временем и с годами?
Или Вы только покурить раз году будете в квартире планируете?
Если кратковременно - то и на ЧАЭС можно забежать в 86 году. И потом остаться живым. Только захотите ли вы жить с таким здоровьем?
Любые излучения должны быть сведены к минимуму - это аксиома!
И говорить, что "их нет", когда замеры излучений не делали - это преждевременно и непродуманно.

 Отправлено: 30.07.13 10:54. Заголовок: Нельзя исключить все..

Нельзя исключить все излучения. Можно лишь свести их к минимуму. Для этого делаются направленные антенны, для этого в системах сотовой связи постоянно регулируется мощность излучения, для этого увеличивается чувствительность приемников, для этого применяются системы модуляции и манипуляции, которым не нужно высокое отношение сигнал-шум. После всех этих мер имеется мощность на антенне порядка 15-20 Вт. И из-за этого разводят сопли. Сказать где страшно? Страшно перед антеннами военных станций радиорелейной (Р414) и тропосферной связи (Р412) с мощностью в сотни Вт. Там да, даже паразитный лепесток диаграммы опасен.

 Отправлено: 30.07.13 11:11. Заголовок: asgolion пишет: Нел..

asgolion пишет:

цитата:

Нельзя исключить все излучения

А если не ставить антенны? Просто так взять и не ставить. Нет антенн - нет никаких излучений от них. Ни вредных, ни очень вредных (как Вы привели пример - военных), ни практически безвредных, то есть тех, которые типа в пределах норм.
asgolion пишет:

цитата:

Сказать где страшно?

- ну и где? Там, где яйца вкрутую за минуту в штанах?
А если месяцами и годами светить - то не очень страшно? Только лысеешь и потенция пропадает? И дети с двумя головами почему-то рождаются? Вам это надо?
Вы не защищайте эти антенны - дело не в них. Вы правы, что эти не очень сильно светят. Хотя здоровья не добавляют. Даже морально.
Главное дело - они не должны стоять на практически жилом доме без согласия его жильцов! Пускай жильцы 6 секции и решают - надо им это счастье или как-нибудь без него.
Вообще-то можно было на котельных, трансформаторных будках поставить несколько антенн, чтобы мощность суммировать.
А по уму надо отдельно вышку ставить. Но это деньги оператора, и немалые.
Дешевле с ОС решить вопрос под ширмой заботы о людях и обеспечения устойчивой связью бабосики подстричь.

 Отправлено: 30.07.13 11:54. Заголовок: Varyag178 А как быть..

Varyag178
А как быть WiFi-роутерами с выкрученной на максимум мощностью? У меня на нынешней квартире на последнем этаже видно более десятка точек с хорошим сигналом. Каждый ноут тоже излучает, каждый мобильник. Ещё читал, что некоторые ставят домой усилители для мобильных телефонов. Или всё это в сумме не сопоставимо по уровню излучения с обсуждаемой антенной сотового оператора?

И, может, есть какие-нибудь варианты экранирования квартиры (или хотя бы спальни)?

 Отправлено: 30.07.13 12:11. Заголовок: kotelok пишет: Или ..

kotelok пишет:

цитата:

Или всё это в сумме не сопоставимо по уровню излучения с обсуждаемой антенной сотового оператора?

Все это в разы сильнее, только гораздо привычнее и обвинить конкретно некого. Да и по обывательским меркам, одно - маленькая антеннка китайского роутера, а другое - большая антенна сотовой связи, это внушаетъ.
kotelok пишет:

цитата:

И, может, есть какие-нибудь варианты экранирования квартиры (или хотя бы спальни)?

Строители уже сделали лучшее экранирование - железобетонный каркас и кирпичная кладка.

 Отправлено: 30.07.13 12:16. Заголовок: kotelok пишет: А ка..

kotelok пишет:

цитата:

А как быть

Это к терапевту! Что вы в морг, да в морг...
Лечите! Для начала соседей. С ними, наверное, можно договориться? Ведь далеко не все понимают, что мощность - это не синоним качества.
Если тетенька позвала подключить и-нет от какого-либо провайдера, то пришел абрыган (pardon - мастер...), который чтобы не парится подключил вафлю и настройкой особо не заморачивался. Ему за это не платят - коннект есть и поехали на следующий заказ.
Или упертый мужик считает, что "моя вафля самая крутая, как и сам" и пускай херачит на пол-дома и даже во двор достает. Типа фильмы буду смотреть на лавочке с пивком. Пиво есть, а мозги отключены.
У самого тоже головная боль на эту тему - но это давайте создадим отдельную ветку форума. Лично я готов оказывать помощь в настройке безвоздмездно.
Свои вафли уменьшил до разумных границ, чтобы воздух не кипятили и мозги домашних заодно. А как соседские вафли как уменьшить - рецептов не имею.
kotelok пишет:

цитата:

есть какие-нибудь варианты экранирования квартиры

Вы сами и ответили. Что будете использовать в качестве экрана - это на Ваш вкус и цвет фломастеров. Да хоть фольгу пищевую.

В данной ветку обсуждаем о бонусе 3 очереди в виде антенн сотовой связи - там совсем другие проблемы и мощности.

Про Wi-Fi, которые тоже немного нас облучает - давайте создадим отдельную ветку в форуме. Чтобы понять, кому просто надо помочь настроить, кого надо убедить, что своя вафля по всему дому и прилегающим деревням- это бред. А также понять, кому пора к хирургу на трепанацию. А исчё можно скооперироваться на вафлю с соседями, чтобы купить безлимитный, качественный трафик и хорошее (достаточно недешёвое оборудование).
Создаем ветку про безопасный и доступный Wi-Fi?

 Отправлено: 30.07.13 12:37. Заголовок: Varyag178 пишет: Со..

Varyag178 пишет:

цитата:

Создаем ветку про безопасный и доступный Wi-Fi?

давайте! почему кстати "перегруз" канала идет? приходится роутер перезагружать.

 Отправлено: 30.07.13 12:40. Заголовок: asgolion пишет: Все..

asgolion пишет:

цитата:

Все это в разы сильнее

Опять "двойка"! Когда же Вы начнете учиться, краснодипломник Бонча?
Гораздо сильнее по какой характеристике? По суммарной мощности передатчиков? Так они не суммируются в чистом виде. Сто вафлей не заменят одну антенну базовика. По мощности передатчика.
А слова конвергенция, интерференция, рефракция Вам знакомы? Или Бонч был давно?
Извините, но давайте закончим флудить технаркой - это путь в тупик. Для нас обоих.
Без обид, уважаемый. Вы специалист - мы это все поняли. Но вопрос не технический.
Третий раз спрашиваю Вас, уважаемый выпускник ГУТелекоммуникаций:
Вы изучили и практически знаете "Воздействие излучений на живые организмы"? Со временем и с годами?
Если Вы и третий раз игнорируете этот вопрос - значит Вы теоретик. И место ваше на скамейке технарей.
В жилых домах собираются жить живые люди, а не подопытные кролики для высоких технологий и жертвы распилов бабосов.
Это социум, а не hightech. Теперь доступно?
Давайте завернем с темы технической (излучает-не очень излучает; кстати - антенны вообще подключены? или только поставлены; сигнал то не изменился ) на темы: кто поставил на жилье? с кем согласовал? где бабосы за аренду?
И самый главный - чтобы без уведомлений и согласований не одна падла (пардон - застройщик) не пихала "абсолютно безопасный мирный атом" в каждый дом. Мы заботимся о Вас: мы построили - а вы там дальше сами-сами...Жить то не ОС в НО придется.